Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Alexey!!! КИП-8 (O2-CCR)
Зарегистрирован: 19.06.2008 Сообщения: 42
|
Добавлено: Пт Апр 10, 2009 4:44 pm Заголовок сообщения: КИП-КИП, Ура! |
|
|
Наконец-от долгожданное испытание
Раздышиваю канистру.
Кажется, Я не туда повесил ящик
Нет пузырей, рыба не пугается
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexey!!! КИП-8 (O2-CCR)
Зарегистрирован: 19.06.2008 Сообщения: 42
|
Добавлено: Пт Апр 10, 2009 4:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Собсна, переделки:
Родной стравливающий клапан удален, дырка заклеена
Манометр - от ИДА-71, дыхательные шланги укорочены
В верхнюю часть аппарата добавлена петля для головы , в поясном ремне заменена пряжка
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexey!!! КИП-8 (O2-CCR)
Зарегистрирован: 19.06.2008 Сообщения: 42
|
Добавлено: Пт Апр 10, 2009 5:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В боевых условиях опробована связка: свисток + синтепон = фильтр
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexey!!! КИП-8 (O2-CCR)
Зарегистрирован: 19.06.2008 Сообщения: 42
|
Добавлено: Пт Апр 10, 2009 5:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В легочник добавлен болтик, установочное давление понижено до х.з. сколько, но постоянная подача составила 1-1.2 л/мин (бутылочно/ведерная методика широко известна, посему не выкладываю - "дабы не палиццо" )
Выход ВД на свисток заглушен
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexey!!! КИП-8 (O2-CCR)
Зарегистрирован: 19.06.2008 Сообщения: 42
|
Добавлено: Пт Апр 10, 2009 5:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
З.Ы. Алаверды,так сказать-с:
Отлично показал себя поглотитель, забитый неизвестным пожарником в далеком 1988-м году...
А вот куда более свежая маска известного китайсЬкого производителя "BS Diver в чай" - не очень: ремешок лопнул сразу в двух местах, но был оперативно заменен на "правильные резинки" администрацией форума
Вывод? Пользуйтесь ПРАВИЛЬНЫМИ резинками! _________________ Не до DIRу, быть бы живу... |
|
Вернуться к началу |
|
|
DGeo Модератор
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 1507 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Пн Апр 13, 2009 6:47 am Заголовок сообщения: |
|
|
Нашел кстати фотки отработанного фильтра с "того раза"
Ты ее пылесосил перед погружением? _________________ Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять |
|
Вернуться к началу |
|
|
Pikaloff Модератор
Зарегистрирован: 04.10.2008 Сообщения: 767 Откуда: Биробиджан
|
Добавлено: Пн Апр 13, 2009 6:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
По фото видно, что фильтр прекрасно отработал и оказался весьма кстати. _________________ Кругом враги. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин Ребризеровод
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1166 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Апр 13, 2009 8:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
А почему был выбран именно нагрудный вариант?
ЗЫ. В качестве небольшого замечания. Не подумайте, что хочу "облить грязью" просто на будущее из собственного опыта организации таких погружений.
Я так понимаю погружение осуществлялось в открытой воде, а второй дайвер выполнял роль инструктора и страховал дайвера с ребризером.
Так вот у него оборудование не очень соответствует цели - нет октопуса и компенсатора поддува. Поэтому нет возможности нормально дать газ подводой (бади-бризинг не всчет) и нормально транспортировать тушку по поверхности.
У меня то же была как-то на открытой воде курса ребризера упрощенная конфигация, а студент возял и прервал погружение из-за тяжелых условий. Ни чего не случилось, но было неприятно от того, что у меня были ограниченные возможности по его буксировке по поверхности из отсутствия компенсатора. _________________ Делай что должен и пусть будет, что будет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DGeo Модератор
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 1507 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Пн Апр 13, 2009 9:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
Не только в открытой воде, но еще и ночью ))
Цитата: | второй дайвер в страховал дайвера с ребризером. |
Страховал не только он, но и я (с пирса )... несмотря на открытую воду условия были контролируемые. _________________ Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexey!!! КИП-8 (O2-CCR)
Зарегистрирован: 19.06.2008 Сообщения: 42
|
Добавлено: Чт Апр 16, 2009 6:47 am Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | А почему был выбран именно нагрудный вариант? |
Не хотелось терять навыков работы со спаркой
Валерий Мухин писал(а): | Я так понимаю погружение осуществлялось в открытой воде, а второй дайвер выполнял роль инструктора и страховал дайвера с ребризером.
Так вот у него оборудование не очень соответствует цели - нет октопуса и компенсатора поддува. Поэтому нет возможности нормально дать газ подводой (бади-бризинг не всчет) и нормально транспортировать тушку по поверхности. |
Согласен, на открытой воде как минимум еще один источник газа должен быть. На фотографии не видно, но фактически, место где происаходил заплыв представляет собой лягушатник с перепадом глубин от по щиколотку, до по плечи с чистым песчанным дном, в любой момент порсто встав на ноги есть возможность прервать дайв, в связи с чем еще один источник воздуха показался нам избыточным. Тем же самым объясняется и отсутствие компенсатора. _________________ Не до DIRу, быть бы живу... |
|
Вернуться к началу |
|
|
DGeo Модератор
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 1507 Откуда: Odessa
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|