Дмитрий Полежаев ИДА-71 (O2-CCR)
Зарегистрирован: 31.05.2008 Сообщения: 256 Откуда: Киев, Украина
|
Добавлено: Вт Дек 09, 2008 10:01 am Заголовок сообщения: |
|
|
МихалАбрамыч писал(а): | Собственно говоря подобный аппарат уже был. Когда мешок неполный работа на регенерации 3,3 кг, при переполнении мешка переход на ХПИ 1,2 кг. |
И как ЭТО звалось? Где-то есть отчеты по использованию, технические решения и т.д.?
|
|
МихалАбрамыч Активный участник
Зарегистрирован: 26.05.2008 Сообщения: 180
|
Добавлено: Вт Дек 09, 2008 10:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
Дмитрий Полежаев писал(а): | И как ЭТО звалось? Где-то есть отчеты по использованию, технические решения и т.д.? |
А для кого великий Вождь и Учитель вывалил подборку советских ребризеров? Этот аппарат АДА-61. На дыхательном мешке стоял двухпозиционный переключатель который скорее всего срабатывал от тяги прикреплйнной к верхней части мешка. Надулся мешок переключение на ХПИ, сдулся на О-3. От мешка шли отдельные шланги каждый на свою канистру. Возможно переключатель не полностью герметизировал канистры, оставляя 5-10 % потока для поддержания канистры в нагретом состоянии. |
|
Дмитрий Полежаев ИДА-71 (O2-CCR)
Зарегистрирован: 31.05.2008 Сообщения: 256 Откуда: Киев, Украина
|
Добавлено: Пт Дек 26, 2008 10:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
Несколько цитат "себя-любимого", для сохранности.
Цитата: | В документации на ИДА-71 ничего о повторном использовании поглотителя и регенеративного вещества ничего нет. Когдя я учился погружаться с ИДАхой, то инструктор этот вопрос освещал примерно так: "Частично использованный "заряд" можно после непродолжительной паузы использовать вновь, уменьшив предполагаемый остаток на 30%". Допустим, "заряд" у нас на 4 часа (беру техданные), сходил на 1 час, потом вышел, закрыл пробковый кран, через час-другой аппарат остыл, опять включился, "раздышал", можно идти еще на ( 4 часа - 1 час ) * ( 1 - 30%/100% ) = 2 часа примерно. Учитывая, что реальный запас у тандема (1 коробка ХПИ + 1 коробка ВПВ) примерно 6-7 часов, то таких серий может быть и больше.
Прошлым летом на одном заряде отнырял 3 дня примерно по часу в день + 1 ночное погружение. Между погружениями ХПИ не трогал вообще, а в коробке ВПВ тасовал пластины, чтобы равномерно расходовались. К концу серии ВПВ еще оставалось весьма активным и долго шипело мне вослед из выгребной ямы |
Цитата: | Нет, если бы работал только поглотитель (ВПВ), то из кислородного баллона отмечался бы по манометру расход, а этого как раз и не было. Условия были для подобного утверждения у меня были идеальные: погрузился на 7 метров и все время на постоянной глубине. Вообще, считается, что за погружение расходуется из баллона около 30 литров на промывку и набор глубины, остальной кислород выделяется в ходе реакции. |
Цитата: | Насчет погружений на КАС мы не заморачивались, но могу спросить и потом написать ответ тут, лично мне кажется, что надо будет подходить исключительно исходя из той же температуры воды: если на 40 метрах в Черном море наиболее вероятная температура воды будет +6С, то брать надо "2 по О-3".
В плане содержания кислорода ничем, норма на оба вещества одна. ВПВ работает ровнее, с О-3 можно в первый час использования получить нехилый избыток кислорода (будет много стравливаться), а ВПВ таких выбросов не дает. Дальше, при повторном использовании О-3 труднее "запустить", на берегу подышать придется дольше, а ВПВ этого эффекта не имеет. И последнее: О-3 очень склонен к образованию весьма противной пыли (даже от трения между гранулами), а ВПВ пыли не дает. |
Цитата: | Действительно, основной расчет строится исключительно на температуре окружающей среды (скорость регенерации), а не глубине и составе смеси. Более того, с двумя коробками О-3 вообще не рекомендуется погружаться на КАС в теплой воде, опять же "всплывает" нестабильность работы вещества, О-3 может в теплой воде дать тебе сильный выброс кислорода в начале работы и его парциальное давление может вылететь за все терминаторские нормы.
Что же касается формальной фиксации этих советов, да, они где-то написаны, но даже компанией не удалось вспомнить, где именно, в качестве наиболее вероятного источника упоминали ПВС/часть 3, но книги под рукой нет, проверить негде. |
Цитата: | "Адназначна", ВПВ лучше О-3, если не ориентироваться на нырялки под лед. О-3 не жалко использовать в бассейне, глубина маленькая и жаба не давит, если придется выкинуть наполовину использованное вещество из патронов |
|
|