Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Валерий Мухин Ребризеровод
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1166 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Янв 22, 2009 9:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DGeo писал(а): | Валер ты же скрываешь устройство дс-5, зачем вообще об этом тогда говорить? |
Я скрываю?
Я сразу фотографии в сеть выложил. Если смотреть внимательно, то на них видно в чем там суть (это вообще аппарат для отработки технологии). Только вот ни кто не смог ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Vik Активный участник
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 570 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 12:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | DGeo писал(а): | Валер ты же скрываешь устройство дс-5, зачем вообще об этом тогда говорить? | Я скрываю?
Я сразу фотографии в сеть выложил. Если смотреть внимательно, то на них видно в чем там суть (это вообще аппарат для отработки технологии). Только вот ни кто не смог ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть. | Смотрел внимательно... "Сути" не нашёл...
Но вопросы появились:
1. Бросается в глаза необычная форма канистры. Чем хуже 71-ая?
2. С моей точки зрения, неоправланно длинные шланги. Почему канистру нельзя было разместить выше задницы? Вся спина вроде свободна...
3. Возможно "суть" скрыта под чехлами? Возможно там какое-то необычное крепление шлангов? Или клапан сброса конденсата, внизу правого(на фотке) мешка?
Но в "голом" виде фоток, к сожалению не нашёл Значит всё-таки что-то скрываешь?
Последний раз редактировалось: Vik (Пт Янв 23, 2009 1:02 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин Ребризеровод
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1166 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 1:00 am Заголовок сообщения: |
|
|
Vik писал(а): | Смотрел внимательно... "Сути" не нашёл... |
Как говорится "Не судьба, значит!"
Vik писал(а): | 1. Бросается в глаза необычная форма канистры. |
Второстепенные вещи тебе в глаза бросаются.
Vik писал(а): | Чем хуже 71-ая? |
Ценой и доступностью.
Vik писал(а): | моей точки зрения, неоправланно длинные шланги.
2. Почему канистру нельзя было разместить выше задницы? Вся спина вроде свободна... |
Это все страдания на счет "пещерного" ребризера.
Вот на этой фотке у левого дайвера DS-2 так же скомпанован с канистрой на попе (А DS-5 на мне посредине, скомпанован с более высоким расположением канистры. Было бы два баллона на спине можно было бы выбирать куда канистру сунуть на попу или на шею.):
Vik писал(а): | 3. Возможно изюминка скрыта под чехлами? Но в "голом" виде фоток, к сожалению не нашёл |
Ясный перец, под чехлами.
В голов виде, любой поймет, попробуй понять в закрытом! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vik Активный участник
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 570 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 1:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | Ясный перец, под чехлами.
В голов виде, любой поймет, попробуй понять в закрытом! | Ну вот, пока дополнял - ты уже ответил...
Придётся повториться:
3. Возможно "суть" скрыта под чехлами? Возможно там какое-то необычное крепление шлангов? Или клапан сброса конденсата, внизу правого(на фотке) мешка?
Но в "голом" виде фоток, к сожалению не нашёл Значит всё-таки что-то скрываешь?
А как же - Валерий Мухин писал(а): | Я скрываю? |
_________________ Человек предполагает, а... хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин Ребризеровод
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1166 Откуда: Москва
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Vik Активный участник
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 570 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 1:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
DGeo писал(а): | "А как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?" (с) И.В меняет профессию Рассказал бы уже прямо про канистру и мешки на дс5. | У меня даже начинают закрадываться смутные сомнения, что это не закрытый..., а открытый перелом! Тьфу-ты, спать уже пора...
Что это и не чехлы вовсе даже.... а МЕШКИ!!!
Да-да!! А почему бы и нет! Сшитые из воздухонепроницаемой ткани и проклеенные из нутри по шву!
(...Во меня попёрло.... Кому паровозом! ) _________________ Человек предполагает, а... хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин Ребризеровод
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1166 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 5:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
Vik писал(а): | Что это и не чехлы вовсе даже.... а МЕШКИ!!!
Да-да!! А почему бы и нет! Сшитые из воздухонепроницаемой ткани и проклеенные из нутри по шву! |
Вывод не верный (даже в журнале, позапрошлый выпус "Предельной глубины", написано, что это чехлы), но ход мысли в нужном направлении.
Думаем, думаем, скрипим мозгами!
Последний раз редактировалось: Валерий Мухин (Пт Янв 23, 2009 5:37 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vik Активный участник
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 570 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 10:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | ... но ход мысли в нужном направлении.
Думаем, думаем, скрипим мозгами! | Ну и что там может быть ещё такого, загадочного, которое "...итог чужой многолетней работы"?
Разьве что, тип подсоединение мешка к шлангу - не тройником, а способом "конического соска" - так это Гео уже в своём прототипе осуществил... _________________ Человек предполагает, а... хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Froger Активный участник
Зарегистрирован: 03.06.2008 Сообщения: 218 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 10:52 am Заголовок сообщения: |
|
|
"Унас есть такие приборы,
Но мы вам их не покажем..."(с) из песни "Аквалангисты" _________________ Плавали, знаем !!! )
Сверхпрофессионализм - Разрушая страну, убеждать в процветании. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ReadyScorp Новичок
Зарегистрирован: 26.12.2008 Сообщения: 10
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 11:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
Там нет "классического" Т-коннектора - форма мешков сама по себе Т-коннектор |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vik Активный участник
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 570 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 11:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
ReadyScorp писал(а): | Там нет "классического" Т-коннектора - форма мешков сама по себе Т-коннектор | Ну так я и писал о способе соединения в виде "конического соска"...
Это и есть та страшная тайна, которая "...итог чужой многолетней работы"(с) В.Мухин? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин Ребризеровод
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1166 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 12:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ReadyScorp писал(а): | Там нет "классического" Т-коннектора - форма мешков сама по себе Т-коннектор |
Дальше! Какие от сюда следуют выводы по устройству мешка?
Vik писал(а): | Ну так я и писал о способе соединения в виде "конического соска"... |
Что бы сказал Фрейд?
Vik писал(а): | Это и есть та страшная тайна, которая "...итог чужой многолетней работы"(с) В.Мухин? |
Мимо проходите молодой человек. Вы все одно зачет не здали. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DGeo Модератор
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 1507 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 3:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ReadyScorp писал(а): | Там нет "классического" Т-коннектора - форма мешков сама по себе Т-коннектор |
Если так, то значит жгутовка или зажим должен быть. По крайней мере так на некоторых древних итальянцах. _________________ Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин Ребризеровод
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1166 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 11:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DGeo писал(а): | Если так, то значит жгутовка или зажим должен быть. |
Поясни, что ты имеешь ввиду? |
|
Вернуться к началу |
|
|
DGeo Модератор
Зарегистрирован: 22.05.2008 Сообщения: 1507 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Пт Янв 23, 2009 11:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | DGeo писал(а): | Если так, то значит жгутовка или зажим должен быть. |
Поясни, что ты имеешь ввиду? |
Меняю на фото канистры без чехла. _________________ Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять |
|
Вернуться к началу |
|
|
|